?

Log in

No account? Create an account

rostov_don


Ростовское городское сообщество

Кто в Ростове не бывал, тот Ростова не видал (Денис Солодков)


Previous Entry Share Next Entry
Привет РАО
Знай
jmekdesign wrote in rostov_don

Deep Purple нарушил свои права
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...

Крайний срок обжалования этого фантастического в своём идиотизме решения — сегодня.
 

Это взято у [info]dolboeb  . Вот РАО жжот. А я только сегодня правил договор с ними. Кабздец соотечественники.


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Я так понимаю, что штраф по-любому придётся платить? У нас же право не прецедентное. А РАО вроде всё по закону делает, хоть и по идиотскому. Или нет?
Вообще хорошо, что история получила огласку. И в ЖЖ некоторые тысячники отписались, и на Дёрти, и на Хабре. Может из этого что-нибудь и выйдет.

РАО все делает по закону, очень грамотно прочли его.

торжество идиотизма :)
интересно, узнают ли сами Дип Перпл об этом и что скажут :)

ЗЫ: концерт неплохой был :)

Саратовкин в маразм уже впал что ли?

Да здравствует наше государство! Самое правовое государство в мире

Это те же гондурасы, которые хотели брать штрафы за незаконное воспроизведение музыкальных композиций в общественных местах?

РАО в их числе. Есть еще несколько контор.

Только у РАО есть аккредитация

Мы в курсе, поверьте.

(Deleted comment)
Ясное дел, как они Перплам объяснят что те попали на бабос? :)
Лучше когонить в своей юрисдикции закошмарить :\

(Deleted comment)
...до чего кризис людей доводит :)))

Супер! Торжество идиотизма!

Если это действительно так, то отечественный суд сам себя переплюнул.
Горжусь Россией!

Да, там по ссылочке есть скан поставновления суда.

Увидел.
Не совсем понятно, почему Вы считаете решение законным, хотя бы из процессуальных соображений.

Да я ж не юрист. Ждем, что умные скажут. : )

чувак, не хочешь платить налоги? собираешь группу, сочиняешь 20 песен, не получаешь разрешения у РАО, исполняешь их публично, подаёшь на себя в суд и спокойно платишь себе же отмытые 30.000х20=600.000 рублей

Горжусь Россией!

я хуею, дорогая редакция...

а можно в сообществе журналистов перпостить?

Конечно, нужно. Я даже могу рассказать про свой опыт общения с РАО, потом как-нибудь.

запилили, чтоле?

Ошибка
Нет такой записи.


Re: запилили, чтоле?

да модераторы, педерасты, удалили.

(Deleted comment)
Неправильно у Носика написано. Нигде не говорится о том, что предъявляются претензии к DP, или о том, что у DP не было лицензии на исполнение собственных песен. Это банальное журналистко-дилетантское вранье. Речь идет только о том, что, по сути, различаются вознаграждение исполнителю и вознаграждение автору. Если в первом случае РАО не вмешивается, то во втором - претендует на роль защитника авторам, взыскивает причитающееся им вознаграждение и как-бы в перспективе передаст взысканное (за вычетом процентов себе на хлеб с маслом, икрой и водкой) автору. Если тот с этим вопросом обратится к РАО. Не обратится - ничего, РАО не гордое, просто оставит все деньги себе.

  • 1